版面费正来由论文加工费如何？

近期，我社会科学了亚太地区科学社会科学总编辑出版上市公司的Open Access总编辑出版的直通模式，发掘出要维持OA，是通过向笔记或者的机构不收纳Article-Processing Charge（APC）来借助于的。所以就想：我们不收纳的饱受争议的版面费有否应该与亚太地区接轨，正取名为篇名加工费（APC），事实上，它就是篇名加工、总编辑出版、发售等等的花费。 中的国人科技医学期刊版面费的不收纳追溯1988年，自那时起，关于版面费的非议就无法终止过，我从1990年开始从事科技医学期刊工作，深感科技医学期刊总编辑就是红花，就是雨花石，默默无闻一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于改革传统习俗刊物集权的需要，我们开始尝试不收纳版面费，自那时起，就饱尝非议，很是心里。 近日，在社会科学海外大型总编辑出版的机构对OA的心态时，发掘出：几年年前，由于无法茁壮的一些公司，他们对OA是持知悉或者支持心态的，过去，他们基本特征不太可能申请加入OA的先是。因为他们发掘出，OA有市场竞争，有人预约（笔记或者的机构）。也正是他们的主导，OA总编辑书刊自2002年经常出现以来，到2011年不太可能达致6721种。那么，他们是如何做的？他们是如何车资的，不收多少？ Springer的不合理：Springer是以外力主导OA的总编辑出版公司，它在2011年年末上线SpringerOpen，目年前是世界上最大的OA总编辑出版和平台。到2012年不太可能通过该和平台总编辑出版62种OA刊物。 其Article-Processing Charge按照相异的刊物制订，在418英镑/665美元/500欧罗和1256英镑/1996美元/1500欧罗二者之间，如果不是钱包折扣还要加不收50英镑。据我国笔记说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇篇名750英镑（共约7500元）。若是这样，2011年NRL论点上的总编辑出版税不收为47.85万英镑（共约478.5万元）。 Springer对不收纳APC的说明了是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的不合理：在其总编辑出版的1200种医学期刊中的，笔记均可以选择OA自己的篇名，同时，在ScienceDirect platform总编辑出版有119种以外OA医学期刊。其Article-Processing Charge按照刊物相异而相异，有不向笔记车资的折扣OA，有以外面性折扣OA，以外车资OA，车资亚太地区标准在1500美元~5000美元二者之间。 Elsevier对不收纳APC的说明了是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的不合理：英国自然总编辑出版上市公司（NPG）在2011年6月底创办者了其旗下的第1份Online 和open access（该软件闭馆浏览 、闭馆获取）刊物Scientific Reports，并于2011年6月底14日上线。它该软件总编辑出版，包括了药理学、物理学、星球和环境科学社会科学。录用后要求所有笔记不收版面费，其撰写模式是该软件，近十年。到2012年4月底13日，不太可能撰写360篇篇名。其article-processing charge亚太地区标准为：1350美元（The Americas）; 1046欧罗（Europe）；142500日元（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对不收纳APC的说明了是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). MediaWiki普遍认为：版面费，是同义学术医学期刊向篇名撰写者不收纳的一种花费。 不收纳版面费的现像，在世界各国的学术界普遍存在。以外论点型刊物，较难走入市场竞争，版面费的不收纳目标是为了补救刊物经费的不足以。例如美国的《科学社会科学》刊物，会就篇名中的的彩表向笔记车资，第一张为600美元，在此之后每缩减一张不收纳400美元。《美国科学社会科学院院刊》，按每页70美元的亚太地区标准向有资金不足以的投稿者不收纳版面费，彩图另外车资。但绝大以外顶尖学术医学期刊由于可以欣赏广告和筹资，不不收纳版面费。 在中的国人中国，版面费的不收纳追溯1988年。鉴于当时运营效益、发售花费激增，一小的科技医学期刊经常出现亏损或财务危机现像。中的国人科协下发了039号文，提议各物理学会学术医学期刊不收纳版面费。此举被选为国内医学期刊不收纳版面费的黄金时代。以年前由于篇名撰写总数被选为了学生职称评定及高校学科专业及学校程度和高层次审计的表征量化。许多学校甚至规定，名教授、北京师范大学必须要在一定品位的刊物上撰写篇名才能毕业。这导致了局限为数能撰写篇名的刊物被选为了稀缺资源，撰写论不收即不收纳版面费的不合理几乎被选为了；也和。另一方面，许多很小刊物将版面费作为了不收益物件。大幅降低撰写比率，甚至只要不收钱就可以撰写篇名，被选为了纯粹的篇名撰写物件。版面费的不收纳及其带来的举措，近期广受学术界和媒体的质疑与抨击。 贴吧百科普遍认为：版面费一般同义年末学术医学期刊刊用笔记的篇名后其医学期刊总编辑部向笔记不收纳的额度花费。版面费是在学术医学期刊和学术社会科学繁荣的环境下产生的，它的出场并非偶然，无须大惊小怪；从版面费自身形成的木构和服务器端看，版面费是每一方的自觉自愿的合共约行为，是两个巴掌看完的飘，无违法违纪可言；从版面费遭来的接连不断、挨的碰看，绝不挨碰的版面费挨得好还好，因而版面费是有罪和为难的，无端地抨击实属不负责任；从版面费的现实状况和人们对它的取舍心态看，版面费是医学期刊刊物中的很普通的正常的自然现像，版面费退场与否都是平常事。

详细信息信源重定向

总编辑： zhongguoxing